Ezekia : présentation et positionnement
Qu'est-ce qu'Ezekia ?
Ezekia est un ATS spécialisé dans l'executive search et le recrutement de cadres dirigeants. La plateforme cible principalement les cabinets de chasse de têtes et les recruteurs spécialisés dans les profils C-level.Le positionnement d'Ezekia
| Critère | Évaluation |
|---|---|
| Spécialisation | Executive search |
| Cible | Cabinets de chasse de têtes |
| Interface | Fonctionnelle mais datée |
| Outreach | Limité |
| IA | Basique |
Les problèmes courants avec Ezekia
Malgré sa spécialisation, Ezekia présente plusieurs limitations :
| Problème | Impact |
|---|---|
| Lenteur | ~1 seconde par chargement de page |
| Extension Chrome lente | Latence et problèmes de fiabilité |
| Recherche limitée | Mots-clés basiques uniquement |
| Pas de transcription | Notes manuelles ou outil tiers (+50$/mois) |
| Outreach complexe | Configuration laborieuse |
| Interface encombrée | Difficile de garder une vue claire |
Pourquoi chercher une alternative à Ezekia ?
Le problème de la lenteur
Dans le recrutement, la vitesse compte. Ezekia affiche des temps de chargement moyens d'environ 1 seconde par page.
Cela peut sembler acceptable, mais comparé aux plateformes modernes (~0,1 seconde) :
- Ces délais s'accumulent sur une journée chargée
- Chaque seconde de lag perturbe le workflow
- Les recruteurs retardent ou oublient des mises à jour importantes
Extension LinkedIn défaillante
Une extension Chrome rapide et fiable est cruciale pour les recruteurs professionnels.
"L'extension Ezekia souffre de problèmes de latence et de fiabilité, retardant l'accès aux données critiques des candidats."
Dans un métier où chaque seconde compte, une extension lente crée une frustration inutile.
Recherche limitée aux mots-clés
La recherche d'Ezekia est limitée aux mots-clés basiques :
- Ne comprend pas les données non structurées (emails, notes, CV)
- Résultats de recherche souvent incomplets
- Pas de compréhension sémantique
Pas de transcription intégrée
Se concentrer pendant les entretiens est essentiel. Ezekia n'offre pas de transcription intégrée :
- Les recruteurs doivent prendre des notes manuellement
- Ou utiliser un outil tiers (+50$/recruteur/mois)
- Risque de manquer des informations importantes
Cobalt vs Ezekia : comparatif détaillé
Vue d'ensemble
| Critère | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Positionnement | Plateforme unifiée ATS+CRM+Staffing | ATS executive search |
| Cible | ESN, cabinets, executive search | Chasse de têtes |
| Vitesse | < 0,5 seconde | ~1 seconde |
| Interface | Moderne, intuitive | Fonctionnelle, encombrée |
| IA | Recherche sémantique, matching | Basique |
| Support | Français, réactif | Variable |
Expérience utilisateur (UX)
| Critère | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Temps de chargement | < 0,5 seconde | ~1 seconde |
| Design | Moderne 2024 | Daté |
| Clarté interface | ✅ Épurée | 🟡 Encombrée |
| Courbe d'apprentissage | Quelques heures | Plusieurs jours |
| App mobile | ✅ | 🟡 |
Sur une journée avec 500 changements de page :
Vous voulez aller plus loin ?
Découvrez comment Cobalt peut vous aider.
- Ezekia : 500 secondes (~8 minutes) perdues
- Cobalt : 50 secondes perdues
- Gain quotidien : 7+ minutes
Sourcing et extension LinkedIn
| Fonctionnalité | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Extension Chrome | ✅ Rapide, fiable | 🟡 Lente, bugs |
| Import instantané | ✅ | 🟡 Délai |
| Parsing CV | ✅ IA native | ✅ |
| Enrichissement auto | ✅ | 🟡 Limité |
| Sync temps réel | ✅ | 🟡 |
"L'extension souffre de latence et de problèmes de fiabilité, retardant l'accès aux données critiques des candidats. Dans le recrutement où chaque seconde compte, une extension lente crée une frustration inutile."Verdict Sourcing : Cobalt offre une extension fiable et instantanée.
Recherche et matching
| Fonctionnalité | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Recherche sémantique IA | ✅ Vraie vectorisation | ❌ |
| Recherche langage naturel | ✅ | ❌ |
| Mots-clés basiques | ✅ | ✅ |
| Recherche dans emails/notes | ✅ | ❌ |
| Matching candidat-offre | ✅ Automatique IA | 🟡 Manuel |
| Compréhension contextuelle | ✅ | ❌ |
Avec Cobalt, cherchez "ingénieurs IA/ML seniors avec Python, TensorFlow ou outils similaires" et obtenez des résultats pertinents.
Avec Ezekia, vous devez construire des requêtes booléennes complexes et risquez de manquer des candidats.
Ce qu'Ezekia manque :"La recherche d'Ezekia est limitée aux mots-clés basiques, manquant les insights des données non structurées comme les emails, notes et CV, menant souvent à des résultats incomplets."Verdict Recherche : Cobalt utilise une vraie IA sémantique, Ezekia reste aux mots-clés.
Outreach et communication
| Fonctionnalité | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Séquences email | ✅ Faciles | 🟡 Configuration complexe |
| Intégration données contacts | ✅ Automatique | 🟡 Étapes manuelles |
| Vérification qualité données | ✅ | ❌ |
| Sync temps réel | ✅ | 🟡 |
| Templates personnalisés | ✅ | ✅ |
"Ezekia complique l'intégration des données de contact, ajoutant des étapes de configuration qui ralentissent les workflows et n'offre pas de vérification de qualité des données."Verdict Outreach : Cobalt simplifie l'outreach avec intégration automatique.
Entretiens et notes
| Fonctionnalité | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Transcription IA intégrée | ✅ Native | ❌ |
| Notes automatiques | ✅ | ❌ (manuel) |
| Intégration outil tiers | ✅ Optionnel | 🟡 Nécessaire (+50$/mois) |
| MAJ auto des champs | ✅ IA | ❌ |
| Résumé d'entretien | ✅ | ❌ |
"Ezekia n'offre pas de transcription intégrée, forçant les recruteurs à prendre des notes manuellement ou à utiliser des outils tiers, ce qui nuit à l'efficacité et risque de manquer des insights importants."Coût supplémentaire : +50$/recruteur/mois pour un outil de transcription externe. Verdict Entretiens : Cobalt inclut la transcription IA, Ezekia nécessite un outil payant.
Fonctionnalités ESN / Staffing
| Fonctionnalité | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Gestion des missions | ✅ Native | ❌ |
| Affectation consultants | ✅ Matching IA | ❌ |
| Suivi intercontrat | ✅ | ❌ |
| Gestion TJM | ✅ | ❌ |
| Vue planning | ✅ | ❌ |
Prix
| Élément | Cobalt | Ezekia |
|---|---|---|
| Licence | 79€/user/mois | Sur devis |
| Transcription IA | ✅ Incluse | +50$/user/mois (outil tiers) |
| Staffing | ✅ Inclus | ❌ Non disponible |
| Matching IA | ✅ Inclus | ❌ |
Tableau récapitulatif : Cobalt vs Ezekia
| Critère | Gagnant | Commentaire |
|---|---|---|
| Vitesse | 🏆 Cobalt | 2x plus rapide |
| Extension LinkedIn | 🏆 Cobalt | Fiable vs bugs |
| Recherche IA | 🏆 Cobalt | Sémantique vs mots-clés |
| Transcription | 🏆 Cobalt | Incluse vs +50$/mois |
| Interface | 🏆 Cobalt | Moderne vs encombrée |
| Staffing ESN | 🏆 Cobalt | Natif vs inexistant |
| Executive search | 🟡 Égalité | Les deux adaptés |
| Outreach | 🏆 Cobalt | Simple vs complexe |
Conclusion : Ezekia ou Cobalt ?
Choisissez Ezekia si :
- Vous êtes un cabinet de chasse de têtes pur
- Vous n'avez pas besoin de vitesse
- Vous acceptez de payer pour la transcription
- Vous n'avez pas besoin de staffing
Choisissez Cobalt si :
- Vous voulez une plateforme rapide et moderne
- Vous cherchez une vraie IA sémantique
- Vous voulez la transcription incluse
- Vous avez besoin de fonctionnalités staffing/ESN
- Vous voulez une extension LinkedIn fiable
- Vous cherchez un outil simple à configurer
Prêt à découvrir une meilleure alternative à Ezekia ?
Demandez une démo gratuite de Cobalt et découvrez une expérience de recrutement plus rapide et plus intelligente.
